连经济学人都说话了！究竟法学院是否该接受GRE

长期以来，以难度高、专业性强而著称的LSAT一直是美国法学院唯一接受的入学考试。申请者通常需要几个月的备考时间。而GRE虽然是美国研究生入学考试，但一开始并不为法学院所接受，所以两者在之前可谓泾渭分明，但时至今日，LSAT对法学院申请的这种长期垄断已经被打破。今天我们就随大名鼎鼎的《经济学人》的相关报道来看看GRE为何能顺利上位。

第一个吃螃蟹的人

2016年，亚利桑那大学法学院第一个发表申明，接受申请者的GRE成绩，其依据是他们通过比较分别参加LSAT和GRE考试的学生的成绩，发现作为法学院学生能否在学习上取得成就的指向标（predictor），GRE和LSAT一样真实可靠。

The Economist的报道认为，是否“真实可靠”是GRE与LSAT之争的核心。这两个词（valid and reliable)来自ABA的法学院评审准则的原文。根据评审准则503，“法学院应该要求每一位申请JD课程的申请者参加一个‘真实可靠‘的入学考试’’。亚利桑那大学所做的研究以及之后做出的接受GRE的决定，表明了ABA规定的法学院入学考试是有选择余地的。

随后哈佛法学院也在表发类似研究后跟进，成为第二所接受GRE的法学院。现在已有15所左右的法学院申明他们将会允许申请者使用GRE来代替LSAT，如图：

更多相关详情请见：

接受GRE的法学院预计在未来还会持续增加。该报道指出，有三个原因导致了这种变化趋势的出现：

1. GRE更高的便利性

GRE考试全年场次繁多，仅在美国有超过1000个考点，在世界其他国家和地区，考试也都非常方便。GRE采取的是机考的形式，学生可以在考完后马上看到他们的大致成绩。相比之下，采取传统笔试的LSAT一年只有四次考试机会，分数需要在3-4周后才能揭晓。

换句话说，GRE比LSAT更便利。除此之外，GRE的接受范围也很广。GRE是研究生入学的标准考试，考生的专业分布非常宽泛：

布鲁克林法学院招生官Eulas Boyd对此评价道，“对于法学院来说，规定只有一种考试才能满足入学资质的想法可能已经落伍了。如果法学院非要申请者通过参加LSAT来表明他们忠于法律职业生涯的话，那未免就显得目光短浅了。”

2. GRE可以拓宽生源

对于许多法学院招生处来讲，接受GRE是拓宽生源的一步重要举措。在2015到2016年间，有585，677位学生参加了GRE考试，与此同时参加LSAT考试的人数仅为105,883。通过额外提供一种入学考试的选择，招生官们希望可以吸引到之前没有考虑过法律学位的学生。

Brigham Young大学Reuben Clark法学院的招生官Kari Van Sickle说：“我们一直试图找到一些新方法来鼓励更多来自不同背景的学生来念法学院。”

Van Sickle平常会不时地向STEM（science, technology, engineering and mathematics）专业的本科生做一些有关法律职业生涯的演讲。在过去，当被问到对法学院是否感兴趣时，她说通常只有一两个学生举手。

“但是当她我告诉学生们在法学院他们能将自身兴趣（生物学、物理学等）同法学结合起来，并且他们也可以选择考GRE时，有15个学生举起了手。” Van Sickle说道。

3. 吸引人才的需要

随着法律界对技术性专业人才的需求持续增长，法学院特别渴望吸引STEM专业的学生。

律师们必须要解决一些和复杂科技如人工智能、VR或量子计算相关的问题。法律界需要技术专家，而有数学部分（quantitative section）的GRE考试，对STEM背景的申请者来讲可能更具有吸引力。

亚利桑那州法学院的一年级学生Peter McFadden就是这样一位申请者。他在攻读有机化学博士的最后一年决定申请法学院。

McFadden说：“我热爱科学，但是我想要一份不需要埋头于实验室同时又能够让我继续追求科学的职业生涯”。在接触了一些与他的博士研究相关的专利法律师之后，McFadden也对专利法产生了兴趣。

对于一个像Peter这样忙碌的申请者来说，准备LSAT考试在时间上着实是个难题。但是亚利桑那大学接受他4年前申请PhD时获得的GRE分数。

亚利桑那大学法学院的院长Marc Miller预言全国的法学院最终都会接受GRE时，他认为的原因就是存在着许多McFadden这一类申请者。

Miller说：“我很难理解为什么会有人说‘没错你GPA 4.0，你有PhD，你还得过诺贝尔奖，这些都很了不起，但是除非你去考那个你必须要考的考试（LSAT），否则我们是不会来搭理你的’，我就没见过这样的学校招生政策。”

更多资讯点击直达